Auteur(s): |
M.C.H. van Delft, C. Ostendorf |
 |
Jaar: |
2018 |
|
Taal: |
Nederlands |
|
Waar: |
Geotechniek Nr 4, Jaargang 22 |
Conclusie:
In Nederland zijn er inmiddels vele trillingsmeetsystemen beschikbaar. De keuze voor een meetsysteem is helemaal afhankelijk van de gevraagde toepassing en het aanwezige kennisniveau van de gebruikers. Belangrijke keuzen zijn:
- Alleen SBR A of ook een bredere toepassing zoals SBR B of zelfs C?
- Mogelijkheid tot stand alone meten?
- Bedrijfsduur bij gebruik op batterijen?
- Automatische alarmeringen en rapportage?
- Combinatie met geluid of externe trillingssensoren?
- Eigen aanschaf of abonnementsvorm?
Duidelijk is dat de moderne meetsystemen in meettechnische prestaties niet veel voor elkaar onderdoen. Er zijn wel verschillen, zowel in de maximale waarden voor Vtop als voor de dominantie frequenties. Ook de systemen met MEMS sensoren kunnen goed presteren bij trillingsmetingen in het kader van de kans op schade aan bouwwerken. Wel is van belang dat er eenduidige wijze van bepalen van de dominante frequentie gaat worden toegepast. Hiervoor is een aanpassing van de richtlijn nodig want ook in de nieuwe versie zijn verschillende methodes toegestaan. De trillingsmeetmarkt in Nederland zal dus nog wel even in beweging blijven.
DOWNLOAD:
U kunt het hele artikel hier downloaden, na het opgeven van uw naam en e-mail adres.
Het artikel staat ook on-line op de website van het vakblad van de geotechniek.
